猛犸反欺诈

扫描二维码关注maxent新闻动态

分类目录

最新动态 行业洞察

猛犸反欺诈张晓静:强监管下,金融业务创新该何去何从?

2018年1月10日,2018·零壹财经新金融年会暨年度新金融思想汇在北京盛大召开,政府协会领导、学术界、企业高层齐聚一堂,共同探讨了2017年度各种金融现象背后的深层逻辑。

猛犸反欺诈副总裁张晓静女士受邀出席本次会议,并参与了主题为“合纵连横,新金融的彷徨与远方”的圆桌讨论。

会上,张晓静与参会嘉宾共同探讨了新金融的发展与未来,谈及在新的监管体制下,怎么理解被禁的首付贷、校园贷、ICO业务创新?新的互联网金融业务创新该如何进行?

猛犸反欺诈副总裁张晓静认为:

监管的是牌照和资金,从本质上回归金融合规,打击高杠杆和类旁氏骗局。原来是没有边界地创新,现在要在合规的条件下创新,就需要精耕细作,就需要更好地风控。

原来靠增长,现在靠管理,靠风控。之前现金贷公司的通常模式用增长来掩盖逾期问题,对于增长考核指标重于风控,现在不行了,必须要实打实得把风控做好,把反欺诈做好。

从需求角度,如果说fintech创新,实际是用互联网的方式,满足已有但未被满足的金融需求。那么这里面对的需求有两种:合理的 vs 不合理的。也许一种界定金融需求合理性的方法是看参与者是否能够准确判断其背后的风险,以及参与者是否能够有能力应对风险。

在这里说的“参与者”是全体概念,而非个例概念。互联网的力量是能够把碎片化的需求汇聚成集合性的需求,但同时带来的是把分散的风险也集合到一起,成为一种群体性的风险。

所以我们看到的是各类业务创新概念集体刷屏,风险爆发时也是集体刷屏,在一定程度上加速了一种需求从小众到大众,从微小到巨大的过程,也加速了风险从无到有,从发生、发展到爆发的过程,因此对风险的控制必然更加重要和紧迫。

  从风险角度,监管的目的是什么?

监管和创新不矛盾,监管是为了行业健康有序的发展,是为了让需求能够在风险可控的情况下,长期的得到满足。

因此创新应当在一定的框架内进行,这其实长期以来是学术界和工业界的共识,为什么基因工程的发展要考虑伦理,人工智能的发展也在不断地讨论人与机器的关系,其实都是在控制风险,在一个可控框架之内的创新。

好的监管,是应该意识到,并且接受,不同的机构,不同的发展阶段等因素,带来的是对于这种创新框架的认识和尊重的不同,然后限定一个合理的边界,让企业在这个边界里具有充分的自由来创新。

但是这种“好的监管与创新氛围”,不是第一天就可以设计出来的,而是一个博弈中,逐步形成的。

这个博弈过程对创新企业和监管机构的要求都比较高,需要双方能够对博弈的边界有判断,有尊重。

在金融领域的创新,很重要的就是对于金融的风险本质有足够的认识,不能因为到了互联网上,就以创新的名义忽视风险,特别是社会性的群体风险,这也并非创新的目的。

创新和监管在对于行业的长期健康发展的诉求上是一致的,在这个大前提下,双方是可以找到合理的通路的。

当主持人提到:未来一段时间里,大数据公司的窗口会有多久?该如何为互联网金融平台做“锦上添花”的事情?


张晓静表示:信联这样的政府主导的集中式征信,出现的历史必然性,是行业的共识。

从市场的角度看,信联本质上带来的是一个具有公信力的,优质的,持续稳定的征信服务的供给。

这肯定会给市场上的其他供给方带来压力,但是也要区分类型。征信的核心是业务闭环数据,对于能够持续不断的看到业务闭环数据大数据公司来说,机遇大于风险。

对于自身没有数据生产能力,而依靠采购数据的公司来说,其实这个窗口从来就没有真的存在过。

征信和反欺诈是两件事情,一个人可能是有信用记录,也可能是信用白户,但是他的身份被盗用了,这就需要反欺诈。

大数据公司从过去猜未来,我们从现在计算未来。征信体系完善,对反欺诈提出了更高要求,让我们帮助你识别欺诈者。

过去一年,金融行业纷杂百变,产业巨头强攻支付市场、众筹黯然褪色、虚拟货币猝然巨变。金融科技企业开始承担起经济发展中的责任体角色。

猛犸反欺诈作为中国领先的业务反欺诈服务商,区别于传统的数据反欺诈,致力于应用新的金融科技构建自动的、智能的反欺诈技术和系统。用自己的点滴努力让金融更加温暖。



猛犸反欺诈,隶属于上海行邑信息科技有限公司(Maxent),于2014年11月在上海注册成立,是一家致力于提供多层级、智能化反欺诈解决方案的技术公司。目前我们聚焦在信贷反欺诈、智能设备反欺诈、防机器羊毛党、防刷量等典型应用领域,服务的客户包括银行、互联网金融、保险、电商等。猛犸反欺诈总部在上海,目前在北京、成都、深圳设立了三个分公司及办事处。